Anthropic: Claude Haiku 5.5 vs Z.ai: GLM 5.3
anthropic vs z-ai
选型结论
价格上 Anthropic: Claude Haiku 5.5 更便宜（混合成本约为 Z.ai: GLM 5.3 的 0.49 倍）。
能力上 Z.ai: GLM 5.3 智能指数更高（45），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 Anthropic: Claude Haiku 5.5，追求输出质量选 Z.ai: GLM 5.3。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Anthropic: Claude Haiku 5.5 | Z.ai: GLM 5.3 |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.10 | $0.08 |
| 输出价格 /1M | $0.50 | $1.40 |
| 混合成本(3:1) | $0.20 | $0.41 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 1.0M |
| 智能指数 | 43 | 45 |
| 代码指数 | — | 75 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 241 tok/s | 69 tok/s |
| 性价比评级 | A | S |
常见问题
Anthropic: Claude Haiku 5.5 和 Z.ai: GLM 5.3 哪个更便宜？
价格上 Anthropic: Claude Haiku 5.5 更便宜（混合成本约为 Z.ai: GLM 5.3 的 0.49 倍）。 Anthropic: Claude Haiku 5.5：输入 $0.1/输出 $0.5；Z.ai: GLM 5.3：输入 $0.079/输出 $1.4（每 1M tokens）。
Anthropic: Claude Haiku 5.5 和 Z.ai: GLM 5.3 哪个更强？
能力上 Z.ai: GLM 5.3 智能指数更高（45），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Anthropic: Claude Haiku 5.5 — vs Z.ai: GLM 5.3 75。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 Anthropic: Claude Haiku 5.5，追求输出质量选 Z.ai: GLM 5.3。两者都可通过下方链接查看完整详情。