Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Z.ai: GLM 5.2
anthropic vs z-ai
选型结论
价格上 Z.ai: GLM 5.2 更便宜（混合成本约为 Anthropic: Claude Sonnet 5 的 0.43 倍）。
能力上 Anthropic: Claude Sonnet 5 智能指数更高（38），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.2，追求输出质量选 Anthropic: Claude Sonnet 5。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Anthropic: Claude Sonnet 5 | Z.ai: GLM 5.2 |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $2.00 | $0.01 |
| 输出价格 /1M | $10.00 | $6.80 |
| 混合成本(3:1) | $4.00 | $1.70 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 1.0M |
| 智能指数 | 38 | 34 |
| 代码指数 | 72 | 69 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 74 tok/s | 93 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
查看 Anthropic: Claude Sonnet 5 详情 →查看 Z.ai: GLM 5.2 详情 →anthropic 价格表 →z-ai 价格表 →← 全部对比最便宜的代码生成模型 →最便宜的通用大模型模型 →
常见问题
Anthropic: Claude Sonnet 5 和 Z.ai: GLM 5.2 哪个更便宜？
价格上 Z.ai: GLM 5.2 更便宜（混合成本约为 Anthropic: Claude Sonnet 5 的 0.43 倍）。 Anthropic: Claude Sonnet 5：输入 $2/输出 $10；Z.ai: GLM 5.2：输入 $0.006/输出 $6.8（每 1M tokens）。
Anthropic: Claude Sonnet 5 和 Z.ai: GLM 5.2 哪个更强？
能力上 Anthropic: Claude Sonnet 5 智能指数更高（38），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Anthropic: Claude Sonnet 5 72 vs Z.ai: GLM 5.2 69。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.2，追求输出质量选 Anthropic: Claude Sonnet 5。两者都可通过下方链接查看完整详情。