DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp vs Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal
deepseek vs z-ai
选型结论
价格上 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 更便宜（混合成本约为 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal 的 0.52 倍）。
能力评分数据不全。
选型建议：预算敏感选 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp，追求输出质量选 指数更高者。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp | Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.27 | $0.37 |
| 输出价格 /1M | $0.41 | $1.25 |
| 混合成本(3:1) | $0.30 | $0.59 |
| 上下文窗口 | 164K | 1.0M |
| 智能指数 | — | — |
| 代码指数 | — | — |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | — | — |
| 性价比评级 | — | — |
常见问题
DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 和 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal 哪个更便宜？
价格上 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 更便宜（混合成本约为 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal 的 0.52 倍）。 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp：输入 $0.27/输出 $0.41；Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal：输入 $0.37/输出 $1.25（每 1M tokens）。
DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp 和 Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal 哪个更强？
能力评分数据不全。 代码指数：DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp — vs Z.ai: GLM 5.3 FlashX Legal —。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 DeepSeek: DeepSeek V3.2 Exp，追求输出质量选 指数更高者。两者都可通过下方链接查看完整详情。