DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B
deepseek vs qwen
选型结论
价格上 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 更便宜（混合成本约为 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 的 0.09 倍）。
能力上 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 智能指数更高（45），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017，追求输出质量选 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 | Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.15 | $2.00 |
| 输出价格 /1M | $0.60 | $6.00 |
| 混合成本(3:1) | $0.26 | $3.00 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 1.0M |
| 智能指数 | 45 | 40 |
| 代码指数 | — | 72 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 186 tok/s | 39 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
常见问题
DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 哪个更便宜？
价格上 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 更便宜（混合成本约为 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 的 0.09 倍）。 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017：输入 $0.15/输出 $0.6；Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B：输入 $2/输出 $6（每 1M tokens）。
DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 和 Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 哪个更强？
能力上 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 智能指数更高（45），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017 — vs Qwen: Qwen3.8 2.4T A95B 72。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017，追求输出质量选 DeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 1017。两者都可通过下方链接查看完整详情。