Z.ai: GLM 5.2 vs Qwen: Qwen3.7 Max
z-ai vs qwen
选型结论
价格上 Z.ai: GLM 5.2 更便宜（混合成本约为 Qwen: Qwen3.7 Max 的 0.77 倍）。
能力上 Z.ai: GLM 5.2 智能指数更高（34），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.2，追求输出质量选 Z.ai: GLM 5.2。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | Z.ai: GLM 5.2 | Qwen: Qwen3.7 Max |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.01 | $1.48 |
| 输出价格 /1M | $6.80 | $4.42 |
| 混合成本(3:1) | $1.70 | $2.21 |
| 上下文窗口 | 1.0M | 1.0M |
| 智能指数 | 34 | 30 |
| 代码指数 | 69 | 66 |
| 数学指数 | — | — |
| 输出速度 | 93 tok/s | 200 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
常见问题
Z.ai: GLM 5.2 和 Qwen: Qwen3.7 Max 哪个更便宜？
价格上 Z.ai: GLM 5.2 更便宜（混合成本约为 Qwen: Qwen3.7 Max 的 0.77 倍）。 Z.ai: GLM 5.2：输入 $0.006/输出 $6.8；Qwen: Qwen3.7 Max：输入 $1.475/输出 $4.425（每 1M tokens）。
Z.ai: GLM 5.2 和 Qwen: Qwen3.7 Max 哪个更强？
能力上 Z.ai: GLM 5.2 智能指数更高（34），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：Z.ai: GLM 5.2 69 vs Qwen: Qwen3.7 Max 66。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 Z.ai: GLM 5.2，追求输出质量选 Z.ai: GLM 5.2。两者都可通过下方链接查看完整详情。