OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini vs inclusionAI: Ling 3.0 Flash
openai vs inclusionai
选型结论
价格上 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 更便宜（混合成本约为 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 的 0.05 倍）。
能力上 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 智能指数更高（20），适合复杂推理与高难度任务。
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.0 Flash，追求输出质量选 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini。两者都可通过下方链接查看完整详情。
并排参数对比
| 指标 | OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini | inclusionAI: Ling 3.0 Flash |
|---|---|---|
| 输入价格 /1M | $0.25 | $0.02 |
| 输出价格 /1M | $2.00 | $0.06 |
| 混合成本(3:1) | $0.69 | $0.03 |
| 上下文窗口 | 400K | 262K |
| 智能指数 | 20 | 20 |
| 代码指数 | 36 | 51 |
| 数学指数 | 92 | — |
| 输出速度 | 174 tok/s | 308 tok/s |
| 性价比评级 | A | A |
查看 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 详情 →查看 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 详情 →openai 价格表 →inclusionai 价格表 →← 全部对比最便宜的代码生成模型 →最便宜的通用大模型模型 →
常见问题
OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 和 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 哪个更便宜？
价格上 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 更便宜（混合成本约为 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 的 0.05 倍）。 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini：输入 $0.25/输出 $2；inclusionAI: Ling 3.0 Flash：输入 $0.021/输出 $0.063（每 1M tokens）。
OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 和 inclusionAI: Ling 3.0 Flash 哪个更强？
能力上 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 智能指数更高（20），适合复杂推理与高难度任务。 代码指数：OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini 36 vs inclusionAI: Ling 3.0 Flash 51。
该选哪个？
选型建议：预算敏感选 inclusionAI: Ling 3.0 Flash，追求输出质量选 OpenAI: GPT-5.1-Codex-Mini。两者都可通过下方链接查看完整详情。